Ілон Маск знову опинився в центрі уваги технологічного світу після того, як очолив консорціум інвесторів, що запропонував рекордні $97,4 мільярда за купівлю OpenAI. Проте рада директорів компанії рішуче відхилила цю пропозицію, заявивши, що OpenAI “не продається” і залишається вірною своїй місії – забезпечити користь штучного інтелекту для всього людства.
Маск і OpenAI: шлях від засновника до критика
Мало хто пам’ятає, що Ілон Маск – один із співзасновників OpenAI. У 2015 році він разом із Семом Альтманом та іншими технологічними лідерами заснував компанію, що мала на меті створення відкритого та безпечного штучного інтелекту.
Проте у 2018 році Маск залишив раду директорів OpenAI. Офіційною причиною стало “уникнення конфлікту інтересів”, оскільки Tesla активно розвивала власні проєкти в галузі штучного інтелекту. Однак, за даними інсайдерів, Маск був незадоволений темпами розвитку OpenAI і навіть пропонував взяти керування компанією у свої руки. Після того, як його пропозицію відхилили, він припинив фінансування OpenAI, що стало переломним моментом для компанії.
Згодом OpenAI перетворилася на комерційну структуру з обмеженою прибутковістю (capped-profit), залучила мільярдні інвестиції від Microsoft і розробила ChatGPT – продукт, який кардинально змінив ринок штучного інтелекту. Це ще більше загострило відносини Маска з OpenAI.
Судові позови та звинувачення
У лютому 2024 року Ілон Маск подав позов проти OpenAI і її генерального директора Сема Альтмана. Він звинуватив компанію у відмові від початкової місії та “зраді принципів відкритого доступу”. Маск наполягав, що OpenAI фактично перетворилася на підрозділ Microsoft, хоча формально залишається незалежною організацією.
Але якщо судові процеси виглядали як метод тиску, то останній крок Маска — пропозиція викупити OpenAI — продемонстрував його готовність піти ще далі.
Пропозиція за $97,4 мільярда та несподівана відповідь Альтмана
Ідея викупу OpenAI виглядала зухвало, але не позбавлена логіки. Маск, як один із піонерів штучного інтелекту, вважає, що OpenAI занадто сильно контролюється Microsoft і відійшла від своїх початкових цілей. Його пропозиція — це спроба повернути OpenAI під свій вплив і змінити її стратегічний курс.
Але Сем Альтман відповів несподівано — жартома запропонував купити Twitter (X) за $9,74 мільярда. Це натяк на те, що вартість OpenAI у 10 разів перевищує реальну ціну Twitter, який Маск придбав за $44 мільярди, а зараз його оцінюють значно дешевше через фінансові та репутаційні проблеми.
Ця відповідь не залишилася без реакції. Маск відреагував емоційно, назвавши Альтмана “шахраєм“. Це не просто образа — у цьому слові закладена глибока особиста неприязнь та невдоволення тим, що OpenAI, створена за участі Маска, стала потужною силою без нього.
Що далі?
Цей конфлікт виходить за межі особистої ворожнечі. Він показує глибокий розкол у баченні майбутнього штучного інтелекту. Маск вважає, що OpenAI діє нечесно та порушує свої принципи, тоді як Альтман захищає комерційну модель розвитку компанії.
Чи варто очікувати нових спроб Маска отримати контроль над OpenAI? Чи продовжиться судове протистояння? Або ж Альтман використає цей конфлікт як маркетингову перевагу?
Одне можна сказати точно: битва за штучний інтелект тільки починається.
Якщо запитати у самого чата GPT, хто на його думку має бути генеральним директором OpenAI — Маск чи Альтман, то отримамали таку відповідь:
Це цікаве питання, тому що візії Маска і Альтмана щодо штучного інтелекту дуже відрізняються.
Якби OpenAI розвивав Ілон Маск:
- Компанія, ймовірно, стала б відкритішою, як це було задумано на початку. Маск критикує OpenAI за відхід від принципів open-source.
- ШІ був би безпечнішим, адже Маск неодноразово говорив про ризики неконтрольованого розвитку ШІ. Можливо, він зосередився б на регулюванні та етичних аспектах.
- OpenAI міг би інтегруватися з Tesla та X (Twitter), що прискорило б розвиток автономних систем та створення суперінтелекту, інтегрованого в соцмережі, авто, роботів і навіть нейроінтерфейси.
Якби OpenAI продовжував розвивати Сем Альтман:
- Компанія залишилася б комерційною, активно залучаючи мільярдні інвестиції (наприклад, від Microsoft). Це означає швидке зростання, але залежність від корпорацій.
- Продукти OpenAI, такі як ChatGPT, DALL·E, та інші, продовжували б масштабуватися і ставати все розумнішими.
- OpenAI, ймовірно, залишався б лідером ринку, розвиваючи AGI (штучний загальний інтелект), але без чіткого контролю над тим, хто отримає доступ до цих технологій.
Обидві моделі мають плюси і мінуси.
- Маск може зробити OpenAI більш етичним, але ймовірно, закриє його для широкого доступу та інтегрує у власні компанії.
- Альтман розвиває OpenAI швидко, але великі корпорації (Microsoft) можуть отримати надмірний контроль.
На думку ChatGPT ось у чому справжня проблема:
Якщо ШІ буде надто закритим (як, можливо, хотів би Маск), то він може стати зброєю в руках одиниць. А якщо він буде надто відкритим (як зараз рухається Альтман), то його можуть використовувати і для небезпечних цілей.
Тому головне питання – як знайти баланс? Як розвивати ШІ так, щоб він служив людству, а не став неконтрольованою силою?
А ти як думаєш, є зараз хтось, хто може це контролювати? Чи вже пізно, і треба просто надіятися, що Скайнет не прокинеться? 😅
Як на мене, чудове фінальне питання від чату GPT.